Анна Ромагоса, доктор ветеринарных наук, Главный ветеринар PIC Европа
В настоящее время очень распространено проведение “инспекций” или “аудитов” по биобезопасности на свинокомплексах. Но полезны ли они для того, чтобы действительно определить проблемные области на ферме? Я придерживаюсь мнения, что они имеют свою ценность на информативном уровне, но они носят общий характер и часто не отражают действительно основные риски для конкретного хозяйства. Такие “аудиты” говорят нам только о наличии или отсутствии определенных факторов риска, но они не учитывают, например, количество эпизодов, когда тот или иной фактор риска встречается на ферме.
Когда на ферме происходит вспышка нового заболевания, возникает ощущение, что и операторы и ветеринары работают в режиме “пожаротушения”, потому что ежедневно они загружены рутинной работой. Но мы должны понимать, что такой пример дает возможность выявить слабые места в нашем хозяйстве и определить приоритеты: что нужно устранить и оптимизировать в первую очередь, и на что стоит потратить время и деньги.
Во-первых, нам необходимо знать эпидемиологию занесенного заболевания/патогена, чтобы знать временные рамки для изучения вспышки (время до занесения патогена). Это время будет зависеть от следующих факторов:
- Инкубационный период заболевания (в некоторых случаях он зависит от инфицирующей дозы).
- Теоретическая скорость передачи патогена.
- Появление и обнаружение первых клинических признаков.
- В некоторых случаях штамм возбудителя. Например, в случае РРСС более вирулентные штаммы ассоциируются с более быстрой передачей вируса и более явными клиническими признаками.
- Выживание патогена в окружающей среде, учитывая, что в некоторых случаях время, прошедшее между его внедрением и контактом с животными (время 0), может меняться в зависимости от установленных на ферме стандартов биобезопасности или времени года.
- Физическая структура фермы. Например, на ферме, где между группами животных существует много физических границ (стены, корпуса и т. д.), может замедлиться передача возбудителя, и в связи с этим симптомы будет сложнее обнаружить, что может увеличить время исследования.
Таблица 1: Период времени, которое необходимо учесть в исследовании, для некоторых патогенов популяции свиней.
| Erreger | Inkubationszeit | Erste klinische Anzeichen | Untersuchungszeit (ungefähr) |
|---|---|---|---|
| ЭДС | 48 часов | Диарея, отсутствие аппетита, лихорадка | 2 недели до появления симптомов |
| РРСС | 7 дней | Отсутствие аппетита, лихорадка | 4 недели до появления симптомов |
| Микоплазма | 2-4 недели | Кашель | 4–6 недель до появления симптомов |
| Грипп | 24-36 часов | Отсутствие аппетита, лихорадка | 2 недели до появления симптомов |
| Дизентерия свиней | 3 недели | Тяжелая геморрагическая диарея | 6 недель до появления симптомов |
| АПП | От нескольких часов до нескольких дней | Внезапная смерть |
С момента определения этого срока мы должны начать эпидемиологическое и систематическое изучение заболевания, чтобы выявить основные риски для фермы, которые привели к заносу инфекции.
Следует учитывать, что для проникновения возбудителя в хозяйство необходим переносчик. Когда мы рассматриваем список потенциальных переносчиков, которые обычно попадают на ферму, этот список может быть длинным. Некоторые распространенные примеры: ремонтное поголовье, семя, транспорт, сотрудники, визиты посторонних лиц, воздух и т. д.
Для изучения вспышки или болезни лучше всего сосредоточиться на “событиях риска”, которые могли произойти. Эти события описывают действия, которые регулярно происходят на ферме и которые могли стать причиной внедрения патогенов (например, транспортировка семени, вход работников, разгрузка кормов и т. д.). Затем нужно сосредоточиться на возможных “векторах”, задействованных в каждом из “событий”. Список потенциальных рисковых событий короче и проще в составлении. Еще одно преимущество этого подхода заключается в том, что мы можем подсчитать частоту возникновения таких событий, и в зависимости от уровня биобезопасности фермы, определить, является ли этот риск высоким, средним или низким.
Таблица 2. Пример различных “событий риска” и соответствующих им “векторов” на ферме по производству поросят
Учет частоты событий имеет значение, поскольку необходима последовательность или цепочка “ошибок”, чтобы патоген был занесен в хозяйство переносчиком. Одна “ошибка” необходима, но еще не достаточна. Поэтому, чем больше раз на ферме происходит событие риска и чем хуже биобезопасность в этот момент, тем больше вероятность того, что эта цепочка ошибок будет завершена.
Рассмотрим пример такой цепочки ошибок при въезде ветеринара на ферму:
Подобные исследования, направленные на определение возможных причин появления того или иного заболевания, занимают достаточно много времени и должны проводиться незамедлительно после его появления на ферме, так как со временем необходимая информация искажается. Однако эти усилия необходимы для того, чтобы понять, какие события риска наиболее часто происходят на ферме, чтобы определить наши слабые места и определить, куда нужно направлять наши ресурсы, чтобы предотвратить или ограничить распространение нового заболевания.
