Отбор свиноматок в сторону большей плодовитости в течении нескольких лет привел к снижению среднего веса помета при рождении. Этот более низкий вес при рождении может оказать влияние, среди прочего, на темпы роста, падеж и репродуктивный потенциал. Традиционно вес при рождении оценивался индивидуально, причем вышеуказанные негативные эффекты приписывались исключительно поросятам с низким весом при рождении.
В настоящем исследовании оценивали средний вес всего помета при опоросе в последовательных циклах (таким образом, определяя фенотип среднего веса помета). Таким образом, свиноматки были классифицированы по различным фенотипным категориям на основе среднего веса их потомства. Исследование проводилось на репродукторе, который производит Camborough®. 47 338 поросят от 651 свиноматки взвешивались между первым и седьмым опоросом, свиноматки были классифицированы по различным категориям фенотипа в зависимости от среднего веса помета их потомства. В таблице 1 приведены четыре используемые категории фенотипов. Фенотип веса помета при рождении устанавливался для свиноматки на основании не менее чем двух последовательных опоросов с пометами более 9 поросят. Средний вес при рождении составил 1,36 кг. Через 12 часов после опороса 7552 живорожденных свинок были пробиркованы, и процент сохранности был установлен от рождения до предварительного отбора для ввода в племенное стадо (свинки в возрасте 190 дней) с применением стандартных критериев селекции. Процент сохранности был спрогнозирован как хи-квадрат с использованием метода PROC FREQ инструмента SAS.
Процент сохранности был существенно ниже (≤ 0.05) для фенотипа низкий вес при рождении чем для фенотипов низкий средний вес, средний-высокий и высокий в течении 4 дней после рождения, на 24 день, на 70 день и на день предварительного отбора (таблица №2). Как и для низкого веса поросят при рождении, процент сохранности свинок от свиноматок с фенотипом низкого веса при рождении был снижен. Будет определено влияние низкого фенотипа веса при рождении на финальную селекцию и продуктивность свиноматки. На уровне репродуктора, способность прогнозировать фенотип низкого веса помогает принимать решения по выбраковке и протоколы для управления потенциальными ремонтными свинками перед отъемом для улучшения процента сохранности в определенной группе.
Таблица 1. Классификация фенотипов по средней массе помета
| Классификация фенотипов по средней массе помета (количеству свиноматок) | Средний диапазон веса (кг) | % от пометов | Количество свиней с ушными бирками |
|---|---|---|---|
| Низкий (H, n = 63) | < 1,15 | 9,7 | 607 |
| Средний- Низкий (CH, n = 281) | ≥ 1,15 и ≤ 1,36 | 43,2 | 3.765 |
| Средний-Высокий (CB, n = 254) | > 1,36 и ≤ 1,6 | 39,0 | 2.561 |
| Высокий (B, n = 53) | > 1,6 | 8,1 | 619 |
Таблица 2. Процент сохранности свиноматок исходя из фенотипа веса помета их матери
| Низкий | Средний – Низкий | Средний – Высокий | Высокий | |
|---|---|---|---|---|
| 4 день после рождения | 91,4a | 94,1b | 95,4c | 95,6c |
| Отъем (~ 24 день) | 81,4a | 84,5b | 87,2c | 86,9bc |
| Окончание доращивания (~ 70 день) | 66,7a | 75,5b | 78,7c | 79,2c |
| Предварительный отбор До ввода в племенное стадо (~ 190 день) | 42,6a | 52,3b | 55,3c | 56,2c |
Источник: Низкий средний фенотип веса помета при рождении снижает коэффициент сохранности потенциальных замещающих свиноматочных свиноматочных свиноматей. Г. Фокскрофт1, Д. Паттерсон², Н. Холден², Т. Вернер², М. Аллерсон², Э. Тримерт², Л. Брунер³, Д.C. Пинилья4.
1 Университет Альберты, Канада, ² Holden Farms Inc., Нортфилд, США, ³ Ветеринарный центр для свиней, Сент-Питер, США, 4 PIC
Комментарий PIC®
Пабло Магальон Верде, Менеджер по техническому сопровождению Южная Европа PIC Европа
Повторяемость низкого среднего веса помета при опоросе у свиноматок может быть связана с плохим плацентарным развитием, обусловленным более низкой емкостью матки. Низкий средний фенотип веса помета будет проявляться в более низком проценте отбора поросят, рожденных в этом помете. Поэтому способность прогнозировать фенотип низкого среднего веса помета у свиноматок, на уровне репродуктора или нуклеуса может помочь быть более эффективным. Эти данные также полезны для предварительного отбора ремонтных свинок, что позволяет сформировать лучшую группу свиней для сохранности. На практике мы постараемся не отбирать свиней для ремонта из пометов, классифицированных с фенотипом низкий средний вес помета при рождении (B). Определение фенотипа свиноматки по этому показателю следует учитывать при их отборе для осеменения или же для выбраковки. Таким образом, выбраковка свиноматок с фенотипом низкого среднего веса помета на репродукторе или нуклеусе способствует более эффективной передаче генетики и увеличивает количество ремонтных свинок от одной осемененной свиноматки. Следовательно, такие показатели, как продуктивность, количество и качество свиноматок, производимых для ремонта как на репродукторах так и на нуклеусах будут улучшаться.
Первоначально опубликовано на сайте “Investigación Comentada – SUIS”