Планирование размещения животных и плотность их посадки являются критически важными моментами, так как от них зависят все производственные показатели животных, влияющих, в частности и на себестоимость.
Рекомендации по плотности посадки отражены в таблице 1, основываются на наших собственных научных исследованиях и нацелены на высокие производственные показатели, а также на получение максимальной прибыли. Каждый раз при изменении плотности посадки, относительно той, на которое было рассчитано данное помещение, будут меняться такие параметры как фронт кормления, доступность воды, уровни вентиляции и т. д., что будет влиять на производственные показатели животных. Несоблюдение плотности посадки может приводить к следующим проблемам:
- Замедление роста животных и снижение среднесуточного привеса
- Повышение конверсии корма
- Увеличение заболеваемости, агрессивности у животных и повышенный падеж
Таблица 1. Рекомендации по плотности посадки товарных животных H
Зависимость между плотностью посадки и фронтом кормления
PIC удалось показать прямую зависимость между плотностью посадки и фронтом кормления, а также влияние различных фронтов кормления на среднесуточный привес и конверсию корма. На рисунке 1 и 2 показано влияние различных плотностей посадки и фронтов кормления на среднесуточный привес и конверсию корма. Область выделенная светло – желтым, соответствует оптимальным с экономической точки зрения рекомендациям на основании нашего исследования, проведенного в 2013 году. Линейный фронт кормления на голову определяется как «линейная, доступная длина кормушки на голову в станке».Рекомендации по линейному фронту кормления зависят от плотности посадки животных в станке. Общая рекомендация 4,7-5,0 см/ голову (сухое кормление) и 2,9-3,1 см (влажное-сухое кормление). Область, выделенная в рисунках ниже, светло-желтым, соответствует оптимальным с экономической точки зрения рекомендациям на основании нашего исследования. Область, выделенная в рисунках ниже, светло-желтым, соответствует оптимальным с экономической точки зрения рекомендациям на основании нашего исследования.
Рисунок 1. Влияние фронта кормления (сухой корм) и плотности посадки на среднесуточный привес на откорме.
Рисунок 2. Влияние линейного фронта кормления (сухой корм) и плотности посадки на конверсию корма на откорме
Влияет ли плотность посадки и фронт кормления на экономические показатели?
Ответ – да, как основополагающий фактор в вопросе экономической эффективности производства. Мы провели детальный анализ рыночной ситуации и ценовой политики в реализации 1 кг свинины в живом весе и сформировали несколько вариантов по стратегии реализации с отражением зависимости между плотностью посадки и линейным фронтом кормления, где на примере, показываем, как меняется экономическая эффективность производства, а основным итогом будет снижение и разница валовой прибыли.
В первом варианте, отраженном в таблице 2, мы проводим сравнение между нормативами PIC и часто встречающейся реальностью на современных комплексах. Для примера возьмем свинокомплекс на 5 000 продуктивных свиноматок, которые приносят в год 135 000 товарных свиней при целевом весе 127кг.
Таблица 2. Показатели производства, целевой вес реализации 127 кг
В итоге, можно сделать вывод, как важны показатели по плотности посадки и линейному фронту кормления для экономической эффективности и как в таком случае значительны потери валовой прибыли.
В качестве второго примера рассмотрим взаимосвязь плотности посадки и фронта кормления между различными целевыми показателями по весу реализации. Что касается выбора стратегии реализации мы постарались максимально отразить рыночную тенденцию и основные ориентиры и в итоге показать, как меняется эффективность и показатель валовой прибыли.
Таблица 3. Показатели производства на свинокомплекс с 5 000 продуктивных свиноматок при реализации 135 000 товарных голов с различным целевым весом, плотностью посадки и линейным фронтом кормления
Основываясь на полученных результатах в примере, приведенном выше, влияние показателей плотности постановки и линейного фронта кормления существенно меняет экономическую эффективность и при выбранной стратегии реализации. Совокупность факторов ощутимо отражается на валовой прибыли. Данный сценарий развития ситуации характерно описывает возможные потери и риски, с которыми сталкиваются наши клиенты.
Выводы
В данной статье мы хотели обратить ваше внимание на важнейшие аспекты, влияющие на среднесуточный привес, конверсию корма, тесно связанные с затратами на корм, которые составляют 60-65% от общих затрат на выращивание отъемного поросенка до товарного веса. Данная статья дает вам возможность выбрать правильную стратегию заселения с необходимой плотностью постановки животных и линейным фронтом кормления для минимизации финансовых потерь и улучшения эффективности производства. В данном случае, нашей приоритетной задачей является ориентированность на максимальную эффективность наших животных с минимизацией основных экономических затрат наших клиентов.
